网站沉没

Posted: 六月 23rd, 2005 | Author: | Filed under: 坐思, 爱踢 | 7 Comments »

1、互联网2.0,并不止是“编辑方式改变”这么简单。


2、网络媒体的特性在于信息易于大量生产、复制和传播。未来网络媒体特性还要加一条:大量冗余。这不光是前三条的附属品,它符合基于P2P的分布式知识网络的存储传播特性。


3、基于P2P的知识网络,将对内容型网站实施沉重打击。无论原创式、拷贝式、精编式的内容站点,都会受其影响。


4、Blog是“去中心化”过程中的一个阶段,但并非终极形式。从技术的角度来看,Blog内容本身将来可能也是分布式存储的。怎么删除?不知道,我只是提出一个预想。或者,到那时,就不用Blog了。


5、每台电脑(或其他设备)上将有一个P2P终端。这个终端是分布式网络中的一个节点。它是搜索引擎、是浏览器、是IM、是SNS,或者也是其他一些应用。由所有节点加起来的整个分布式网络负责信息的存储和传递。


6、信息将通过“漂流瓶”的模式传播。一种是主动式,一种是反馈式。主动式的例子:发表一篇文章、一条新闻;反馈式的例子:问一个问题。


7、你的P2P节点将“主动抓住”流经本节点的、你可能关心的内容,例如,你朋友Blog的一篇新文章。通过新用户节点的信息量最大,因为它没有经过筛选。用得越久,阅读兴趣习惯就越被体现到过滤机制当中。如果你接受了一条信息,那么也有义务向其他节点传递这条信息。


8、你的问题(或搜索请求)将被发送到其他节点,并得到反馈。反馈可能是人工的,也有可能是机器之间的握手。


9、你可以发表一条信息(新闻?Blog?一段视频?一张相片?),该信息会在本节点存储,并向其他节点发送,当它被某个其他节点“抓住”时,也就在该节点上创建了一个冗余备份,该节点成为信息提供者。


10、信息传递也许是多播的,但绝对不是广播的。简单的例子:源节点只随机向m个节点发送信息,这3个节点又分别向n个节点发送信息;为了保证请求不以几何级数扩张,在各个层级上,一些信息请求将依据某种规则“自动死亡”。信息回馈是直通的,即直接反馈给源头。


11、基于P2P的分布式知识网络形成之日,就是内容型站点的沉没之时。去中心化的结果,就是自我中心化。你的P2P节点背后,是整个知识网络的存储。你可以按照自己的爱好、习惯和方式去组织内容,供自己阅读或是编辑后再传递出去。


12、信用、评价和身份认证机制在该网络中至关重要。信用度高的用户,在网络中享有更高的权限。权限可能包括多播数量、在其他节点提取信息时的优先权等。


7 Comments on “网站沉没”

  1. 1 小敖 said at 10:55 上午 on 六月 23rd, 2005:

    Blog内容本身将来可能也是分布式存储的。

    我在《论BLOG和网摘的去中心化》这篇文章和您有类似的观点噢:)

    http://www.donews.net/xiaoao/archive/2005/03/23/310627.aspx

  2. 2 帝龙 said at 11:29 上午 on 六月 23rd, 2005:

    实在是一个很大胆的预测,相信不久的将来有可能实现。

  3. 3 logsea said at 12:55 下午 on 六月 23rd, 2005:

    希望会成为现实

  4. 4 http:// said at 3:18 下午 on 六月 23rd, 2005:

    呵呵.互联网要这样的话就完蛋了.无聊猜想.高端假设是吧...以民为本点吧.有5000万网民连blog都不知道是啥.

  5. 5 http:// said at 4:05 下午 on 六月 23rd, 2005:

    不错

  6. 6 k00k said at 12:25 上午 on 六月 24th, 2005:

    窃以为大一统的模式与“去中心化”是背道而驰的。知识的统一表示不是后现代的目标,至少不是近期的目标。p2p还有很长的路要走。

  7. 7 智明 said at 12:55 上午 on 六月 24th, 2005:

    意识很前卫,不过就像有一篇文章说的去中心化就是乌托邦。在中国我认为不可能完全达到您说的那个去中心化的程度。


Leave a Reply