论“社会网络软件(SNS)”迹近伪命题

Posted: 六月 21st, 2005 | Author: | Filed under: 爱踢 | 2 Comments »

仿“刘韧体”


1、我所见过的多数号称SNS的东西(特别是国内的),都以Web为表现形式来提供服务,所以它们应该被称之为Website或是Application,而非Software。当然你可以抬杠说网站也要运行服务器端软件——我不作反驳。


2、从BBS时代起(甚至从email时代起),网络应用就是为了连接人(信息节点)而存在。就所谓“六度理论”所本的“人际关系传递”而言,也并不只适用于现今各种自认的“社会网络软件”。我每天在MSN Messenger上介绍朋友给别人认识,同时也接受朋友的介绍;在QQ上我参加了许多个群;我在网上认识的朋友基本来自于论坛……它们是不是SNS呢?


3、互联网本身即一个大型的关系网络。如果有SNS,那么,SNS就是Internet。Internet的伟大在于,它不仅连接人,还连接机器。在互联网上,机器比人重要。


4、除了互联网,人还有许多方式去拓展和维护人际关系;对于一种方式,人往往只能接受少数(最好是单一)入口。当你拥有3部以上电话(尤其是每个电话的号码面向不同圈子的人时),就会穷于应付,同理,当你参加了5个以上所谓“SNS”,也会焦头烂额。


5、通讯簿是对人际关系的最好体现。一本保持有效的手写通讯簿,比任何所谓“SNS”都来得有价值。所以我认为基于“通讯簿自动更新”概念的Plaxo,比多数所谓“SNS”高明得多。


6、关键问题不是“目的性”。以做成生意的目的性而论,没有任何一个所谓“以商务为目的SNS”比混乱的阿拉伯集市有效率。


7、“信任”很要紧。所谓“SNS”把拓展人际关系作为主要功能,忽视了在关系传递中的信任流失问题。为什么安南多半不会搭理经过层层介绍才认识他的我?因为在这层层介绍过程中,我的可信度不断损耗,直至丧失价值。朋友的朋友的朋友的朋友的朋友求你借两千块,借还是不借?我反正是不借的。


8、故,最重要的是对现有关系的维护,即保持我在联系人圈中的可信度。今天邀请朋友注册一个SNS,明天注册另一个,我怀疑自己在朋友中的可信度,是否能不降反升。


2 Comments on “论“社会网络软件(SNS)”迹近伪命题”

  1. 1 lucy@linkist said at 2:29 上午 on 六月 22nd, 2005:

    1)SNS 的另一种说法是 Social Network Service

    2)MSN/QQ我觉得也是一种SNS。不过目前对他们的应用,你也只能群发个询问信息,问问有没有相关认识的人。这种关系扩展到2度还是有效的,稍微再远点,就不太会有人帮你复制传递下去了。除非他们也提供关系的串连

    3)在互联网上,机器比人重要。但是中国9400万网民中,我想绝大部分可能只是把互联网当作工具、收发邮件、查询信息、与朋友聊天;人的生活中,机器不会比人更重要

    4)现在是SNS抢地盘的时候,所以你可能会收到不少邀请信,呵呵。不过任何战国时代都会有结束的时候,最后谁能给用户提供满意的服务,哪个网络有价值,大部分资源就会集中到那几家身上。

    5)SNS要同时提供plaxo那样的服务,应该也不会太难吧?手机越做越象Palm,Palm越做越象手机。谁会最先达到中间的状态,成为市场的绝对统治者?也许不同的切入点,最后也还是殊途同归

    6)这个没有经过考证,可不能下结论哟。吕欣欣也曾跟我提过他认识的人最多二度,哪里用得着六度。可是纵观IT界的现状,凡是说到要找投资,大家必称IDG或软银,这是二度内比较容易找到的。但世界上其他投资者呢,恐怕阿拉伯集市帮不上什么忙。

    7)信任会流失绝对没错。Internet的魅力还在于可以算出多条路径,就像路由器,你不会挑一条最长的吧。另外,借钱这件事比较极端。假设今天要借的是个救命的仪器,你可能就不会在意中间有几层,能找到的任何救命稻草都是有价值的了。你会有动力要求朋友将信任传递下去……

    8)没错!如何保持信任关系会是摆在SNS前面最大的瓶颈

  2. 2 http:// said at 11:11 上午 on 七月 25th, 2005:

    目前的SNS还不够实用,但是相信将来会成为一个很好的应用。


Leave a Reply